Labs · 价格对比
30 家供应商的大模型 API 牌价，
一张表看完。
DeepSeek、Claude、Gemini 的 API 价格差多少？
在上面的表里按输入、输出或缓存读价格排一下序，差距一目了然：旗舰模型每百万 token 的价差能拉开两个数量级；而缓存读价（DeepSeek 是全价的 2%，Anthropic、Google 约一折） 会直接改变「长对话谁更便宜」的答案。每一行都能展开成过日子的花法——续写一段、聊一晚上， 按该模型牌价折算。
这张表怎么维护
数据源是公开牌价库 models.dev——170 家供应商近 6,000 个模型里，我们取「App 预置 BYOK 目录对得上」的 30 家、1,300 多个有价模型进表，其余的噪音不进来。快照脚本定期跑，每跑一次同时存一份带日期的历史档：等积累几个月，「模型价格变迁史」会是另一页的素材。
单价口径统一为每百万 token 的美元价（人民币按 1:7.2 估算换算）；点开任何一行能看它换算成「续写一段」「陪聊一晚」的实际花费——换算公式和成本计算器同一套。
表读不出来的
牌价不等于体验：同样 1 美元每百万 token 的两个模型，写小说的手感可以差出一个档次，这张表只管钱不管质量。批量折扣、峰谷分时价（DeepSeek 官宣过高峰翻倍的计划）、免费额度都不在列内。聚合网关的转售价随时浮动，默认藏起来是刻意的。最后，供应商改价和我们快照之间存在时间差——见表底采集日期，付钱前去官网核一眼。
常见问题
价格数据从哪来、多新鲜？
来自公开牌价库 models.dev 的快照，表底标注采集日期（当前 2026-07-24）。我们服务端的计费同步用同一个来源。促销价、协议价、区域价差不在表内；供应商随时可能改价，下单前以各家官网定价页为准。
为什么有的模型「缓存读」一栏是空的？
空缺（—）表示该供应商没有公开缓存计价，不代表价格是零。有公开缓存价的家，缓存读价通常是全价输入的几十分之一——长对话场景里这一列比输入价还重要。
「聚合网关」是什么，为什么默认不显示？
OpenRouter、Poe、302.AI 这类转售平台：同一个模型会在多家出现，价格是转售价不是官方牌价。默认视图只看一方直连供应商，比价干净；想比转售价，点开「含聚合网关」筛选。
App 预置 62 家供应商，表里为什么只有 30 家？
其余 32 家要么是本地自托管（Ollama 这类，没有牌价），要么没进公开价格库。没有数据就不编数据——这 30 家覆盖了绝大多数人实际会买的模型。